讀者提問
包子
Vanessa 姐我有看完你那篇標題什麼酒店飯局包養的……我就問喔,我平常就是接飯局那種的啦,也沒有想很多,可是朋友一直轉給我看我就滑完了。結論是不是叫我們都去包養比較好啊?酒店我是怕太累還要框,飯局我又怕再跑下去沒身價(文裡有幾個字我看不太懂但大概這意思啦)。所以到底哪一種最賺、妳最推哪個啦,我整個很亂。
編輯回覆
文章不是在叫所有人都去包養,也不是替你選哪條路比較「有面子」。它在做的是把酒店、飯局、包養三條線的時間成本、保障厚薄、現金流長相攤在同一張桌上--你本來就在飯局這條線上,最需要的是這把尺,不是一句「請改報名包養」。
飯局當主線,常見卡點是案源不穩、邊界難談、名目一多實拿會比聽到的檯面數字薄很多;包養寫的是長期裡怎麼把節奏與預期說清楚,但風險與取捨文裡都寫過,沒有比較尊貴。酒店是另一套體力與「框」的壓力,你怕累,那個直覺值得認真對待。
「哪一種最賺、我最推誰」--在不知道你的實拿、頻率、與能承受的風險之前,誰敢開藥方都是在唬你。 建議照文裡「稅後淨利」那節,把實拿、交通、妝髮、空檔先算成同一張表,再回去對三種模式的段落;帳對清楚了,「最賺」才不會只剩口號。